Апелляционное определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 66а-1063/2024

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе :председательствующего Колпаковой А.В., судей Колосовой С.И., Семейкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедак Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе на решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2024г. по административному делу по административному исковому заявлению Боброва ФИО6 об оспаривании нормативного правового акта.

Заслушав доклад судьи Колпаковой А.В,

УСТАНОВИЛА:

Бобров ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими приказов департамента имущественных отношений Краснодарского края:

-от 27 декабря 2019 года N 2837 в части утверждения пункта 26566 "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год";

-от 28 декабря 2020 года N 2752 в части утверждения пункта 26591 "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год";

- от 27 декабря 2021 года N 3321 в части утверждения пункта 26911 "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год";

- от 23 декабря 2022 года N 3436 в части утверждения пункта 24779 "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год".

Решением Краснодарского краевого суда от 22 марта 2024г. в удовлетворении административного искового заявления Боброва ФИО16 ФИО15 о признании не действующими пункта 26566 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 декабря 2019 года N 2837 в части утверждения "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год", пункта 26591 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28 декабря 2020 года N 2752 в части утверждения "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год", пункта 26911 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 декабря 2021 года N 3321 в части утверждения "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год", пункта 24779 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2022 года N 3436 в части утверждения "Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год" - отказано.

Не согласившись с решением суда административный истец подал апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от административного истца Боброва ФИО10 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2024г. по административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта.

Изучив материалы дела, заявление Боброва ФИО11 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия заявления и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (п.3 ст.303 КАС РФ).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, письменное заявление об отказе составлено в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Боброва ФИО12 от апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2024г. по административному делу по административному исковому заявлению Боброва ФИО13 об оспаривании нормативного правового акта.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи