Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2301/2009(4844-А27-42) Признавая недействительным решение об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя, суд исходил из того, что закон не исключает возможности получения пособия по беременности и родам руководителем организации, являющимся единственным учредителем общества, кроме того, истцом представлены в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику пособия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2301/2009(4844-А27-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Учебное оборудование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд социального страхования) о признании недействительным решения от 28.11.2008 N 13604 УСН об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя.

Решением от 03.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение судом положений Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой поверки ООО "Производственно-коммерческая фирма "Учебное оборудование", Фондам социального страхования составлен акт от 23.10.2008 N 13604 УСН и вынесено решение от 28.11.2008 N 13604 УСН о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 52 222,98 руб.

Решение Фонда социального страхования мотивированно тем, что единственный учредитель общества относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения себя на должность директора общества он не подлежит обязательному государственному страхованию.

Не согласившись с выводами Фонда социального страхования, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт, правомерно исходя из того, что положения статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации не исключают возможности получения пособия по беременности и родам руководителем организации, являющимся единственным учредителем общества.

Согласно статье 6 Закона N 165-ФЗ, субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Статья 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели собрания участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, В. единолично учредила ООО "Производственно-коммерческая фирма "Учебное оборудование", а затем приняла на себя руководство созданной ей организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Фондом социального страхования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится единовременное пособие при рождении ребенка. В силу статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному страхованию также относится единовременное пособие при рождении ребенка.

Поскольку, как указано судом, обществом представлены в Фонд социального страхования в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику названного выше пособия, и Фондом социального страхования доказательств, опровергающих данные обстоятельства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, бездействие Фонда социального страхования по возмещению указанных расходов правомерно признано судом незаконным.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 03.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17999/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.