Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф04-2322/2009(4922-А45-45) Прекращая производство по делу о признании должника банкротом, суд исходил из того, что заявителем не подтвержден факт наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, не представлены документальные доказательства платежеспособности учредителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф04-2322/2009(4922-А45-45)
(извлечение)

Ликвидатор ООО "Компания "МОНТЭК" С.А.С. в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "МОНТЭК" (далее - общество, должник).

Определением от 17.12.2008 (судьи О.Н.Н., Л.А.К., Л.Н.П.) производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Компания "МОНТЭК" просит определение от 17.12.2008 отменить.

Считает, что выводы суда об отсутствии доказательств финансирования процедуры банкротства ООО "Компания "МОНТЭК" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что имеющееся в материалах дела гарантийное письмо единственного участника ООО "Компания "МОНТЭК" В.И.М. подтверждает его платежеспособность и исключает невозможность дальнейшего продолжения производства по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2008 единственным участником ООО "Компания "МОНТЭК" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором С.А.С.

30.10.2008 ООО "Компания "МОНТЭК" в лице ликвидатора С.А.С. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением от 06.11.2008 заявление принято к производству.

Откладывая судебное разбирательство, определением от 26.11.2008 суд обязал участника должника представить доказательства финансирования процедуры банкротства.

Гарантийным письмом от 15.12.2008 единственный участник ООО "Компания "МОНТЭК" В.И.М. обязался осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства и возмещать расходы по мере их возникновения.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не подтвержден факт наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, не представлены документальные доказательства платежеспособности учредителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008 по делу N А45-18683/2008-55/14 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОНТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.