Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 16-1372/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Митюхина Никиты Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 23 января 2024 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митюхина Никиты Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 23 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2024 года Митюхин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Митюхин Н.А, просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела полиции N УМВД России по городу Хабаровску N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д.8).

Копия постановления начальника отдела полиции N УМВД России по городу Хабаровску N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ получена Митюхиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе постановления (л.д.8).

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно штраф Митюхиным Н.А. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Митюхина Н.А, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: "адрес" ФИО1 в установленный законом 60-дневный срок не уплатил административный срок по постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N УМВД России по городу Хабаровску (л.д.5); уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о возможности привлечения лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.8), иными материалами, получившими надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ регламентировано, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлено в его присутствии и получено последним на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлено и вручено ФИО1 уведомление о сроке оплаты административного штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о возможности привлечения лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности, с указанием даты и места, куда необходимо явиться в случае не оплаты штрафа (л.д.6). Данное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе уведомления. Как следует из протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал.

Права Митюхина Н.А. на защиту не нарушены. Доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы о фальсификации подписи Митюхина Н.А. в уведомлении о сроке оплаты административного штрафа и о возможности привлечения лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) какими-либо обстоятельствами не подтверждён.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 указанного Кодекса выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Вместе с тем как следует из материалов дела, Митюхиным Н.А. в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось. Мировой судья привлекая Митюхина Н.А. к административной ответственности исходил из того, что событие административного правонарушения и вина Митюхина Н.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые между собой согласуются. Оснований для сомнения в том, что подпись в уведомлении выполнена не Митюхиным Н.А, а иным лицом у мирового судьи не возникло. Заявителем доказательств обратного не представлено. Сомнений в указанной части не имеется.

Постановление о привлечении Митюхина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Митюхину Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.12- 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" от 23 января 2024 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митюхина Никиты Александровича оставить без изменения, жалобу Митюхина Никиты Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов