Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 16-1511/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Збаразского Николая Феодосьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22 января 2024 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Збаразского Николая Феодосьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2024 года Збаразский Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Збаразский Н.Ф. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ потерпевший Нгуен В.Т. извещён о подаче Збаразским Н.Ф. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, в "адрес"" Збаразский Н.Ф. управляя транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия Збаразского Н.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Збаразским Н.Ф. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес"4 орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на территории АЗС N "ННК" неустановленный водитель управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, совершил наезд на стоящее транспортное средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком Nл.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на 726 км автомобильной дороги А-370 "Уссури" он на территории АЗС "ННК" управляя транспортным средством марки "Toyota Lite Ace" государственный регистрационный знак Р 828 ОН/125 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N. После наезда, он (ФИО5) вышел из машины, посмотрел. Вернулся в автомобиль и уехал в больницу (л.д.6).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Збаразского Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Збаразского Н.Ф. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Збаразский Н.Ф. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пунктам 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что не согласившись с постановлением мирового судьи, Збаразским Н.Ф. подана жалоба.

Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения жалобы Збаразского Н.Ф. на постановление мирового судьи направлена последнему по сообщённому Збаразским Н.Ф. адресу мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении: "адрес" (л.д.21, 36).

Направленная в адрес Збаразского Н.Ф. судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя (суда) с отметкой "истёк срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д.37) и согласуется с правилами оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года N 382.

Судьёй районного суда предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, что отвечает требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Нарушений положений статьи 25.1 КоАП РФ и права Збаразского Н.Ф. на защиту не установлено. Каких-либо ограничений для реализации Збаразского Н.Ф. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Збаразского Н.Ф. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Збаразскому Н.Ф. назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Збаразским Н.Ф. правонарушения.

Постановление о привлечении Збаразского Н.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22 января 2024 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Збаразского Николая Феодосьевича оставить без изменения, жалобу Збаразского Николая Феодосьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов