Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Кочетова И.В. - Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2023 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года, Кочетов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кочетова И.В. - Чистоедов Д.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты в районе "адрес", Кочетов В.И. управлял транспортным средством "TOYOTA HIACE", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кочетова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью процессуальных действий и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Кочетова В.И. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее - Правила).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кочетову В.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кочетова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о недопустимости в качестве доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные процессуальные документы составлены в отсутствие понятых, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.
Утверждение автора жалобы о том, что сотрудниками полиции в нарушение порядка освидетельствования у Кочетова В.И. не были отобраны пробы выдыхаемого им воздуха, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0, 23 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0, 02 мг/л, в связи с чем у Кочетова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи и решение судьи городского суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.
Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Кочетова В.И. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Кочетову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кочетова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2023 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова И.В, оставить без изменения, жалобу защитника Кочетова И.В. - Чистоедова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Я.А. Римский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установив наличие всех необходимых доказательств. Жалоба защитника о нарушении процессуальных норм и недопустимости доказательств была отклонена, так как судебные акты были должным образом мотивированы и не содержали нарушений, ставящих под сомнение законность решения.