Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф04-2233/2009(5077-А45-17) Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку по рассматриваемому спору имеется решение третейского суда, которое является окончательным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2009 г. N Ф04-2233/2009(5077-А45-17)
(извлечение)

Предприниматель К.Р.Н. (далее - предприниматель К.Р.Н.) обратилась с заявлением об отмене решения третейского суда, которым с предпринимателя К.Р.Н. в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - ЗАО "НПК "Катрен") взыскано 77476,35 руб. задолженности за поставленные товары, 37557,56 руб. неустойки, 2151,81 руб. в счет возмещения расходов по третейскому сбору.

Определением от 11.02.2009 производство по делу прекращено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение, как препятствующее дальнейшему движению дела, и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 27.02.2007 между сторонами договором поставки N 2253 ЗАО "НПК "Катрен" (поставщик) обязался поставлять, а предприниматель К.Р.Н. (покупатель) принимать и оплачивать готовые лекарственные средства медицинского назначения. В пункте 7.1. договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения споров будут предприниматься все меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения соглашения спор передается на рассмотрение по выбору истца: в Сибирский третейский суд г. Новосибирска или в Арбитражный суд Новосибирской области. Решение Сибирского третейского суда по делу является окончательным.

Решением от 12.03.2008 Сибирского третейского суда с К.Р.Н. в пользу ЗАО "НПК "Катрен" взыскано 77476,35 руб. задолженности за поставленные товары, 37557,56 руб. неустойки, 2151,81 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Несогласие с данным решением третейского суда послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд при принятии определения, учитывая содержание пункта 7.1. договора поставки от 27.02.2007 N 2253, а также ссылаясь на статью 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", обосновано указал, что решение Сибирского третейского суда является окончательным и влечет невозможность принесения на решение каких-либо жалоб. В этой связи правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Связанные с рассмотрением дела судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя с учетом того, что ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21733/2009-50/47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя К.Р.Н. в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.