Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-1649/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Бочанцева И.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2024 года и решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочанцева И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года, Бочанцев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бочанцев И.Л. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе "адрес", Бочанцев И.Л. управлял транспортным средством "FORD FIESTA", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Бочанцев И.Л. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о не управлении транспортным средством, о том, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении вместе с административным материалом были возвращены в административный орган после принятия материалов к производству суда.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Бочанцева И.Л. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Бочанцеву И.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 января 2024 года и решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочанцева И.Л, оставить без изменения, жалобу Бочанцева И.Л. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский