Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 16-1688/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Васина Л.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску от 28 ноября 2023 года N, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васина Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 28 ноября 2023 года N Васин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением Приморского краевого суда от 28 марта 2024 года, жалоба Васина Л.А. на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления, и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Васин Л.А. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Юн С.В, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, в установленный срок свои возражения на неё не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй районного суда установлено, что после рассмотрения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску 28 ноября 2023 года дела об административном правонарушении, копия вынесенного постановления была вручена лично Васину Л.А. в этот же день, о чём он собственноручно указал в постановлении, поставив свою подпись. Указанное постановление вступило в законную силу 09 декабря 2023 года.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление, не заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, Васин Л.А. обратился только 16 февраля 2024 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

С выводами судьи районного суда согласился судья краевого суда, оставив определение о возвращении жалобы на постановление по делу в связи с пропуском срока на его обжалование без изменения.

Выводы судей нижестоящих судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приведены.

Не согласиться с выводами судей, изложенными в обжалуемых судебных решениях, оснований не имеется.

Доводы жалобы о незаконности постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 28 ноября 2023 года N при указанных обстоятельствах не подлежит рассмотрению по существу, поскольку из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление должностного лица не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васина Л.А, оставить без изменения, жалобу Васина Леонида Александровича - без удовлетворения.

Жалобу Васина Л.А. в части несогласия с постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 28 ноября 2023 года N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский