Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-1856/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Петрук К.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району от 05 августа 2023 года N, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрук К.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району от 05 августа 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2024 года, Петрук К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Петук К.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия, о его адресе. Кроме того, к жалобе не приложена её копия, необходимая для направления второму участнику дорожно-транспортного происшествия и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Петрук К.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району от 05 августа 2023 года N N, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрук К.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский