Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-1863/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Капитовского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 25 января 2024 года и решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитовского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 25 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 21 марта 2024 года, Капитовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Капитовский А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о потерпевшем, о его адресе, необходимом для направления копии жалобы и установления срока для подачи возражений на неё.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Капитовского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 25 января 2024 года и решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитовского А.А, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский