Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-2017/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу должностного лица Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Страховая компания "СогазМед",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ в отношении АО "Страховая компания "СогазМед" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО3 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу должностного лица Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Страховая компания "СогазМед", возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова