Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 16-2132/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Мишина Бориса Николаевича - Бурлаченко Анны Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 1 февраля 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Бориса Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 1 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 мая 2024 года Мишин Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мишина Б.Н. - Бурлаченко А.П, действующая на основании доверенности от 29 марта 2021 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из буквального толкования указанных норм следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно абзацу 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, в связи с чем данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из нотариальной доверенности следует, что доверенность выдана на имя Бурлаченко А.П, для представления интересов Мишина Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ N "адрес"1 со сроком действия на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции подписана защитником ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на момент подписания и подачи Бурлаченко А.П. жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, срок действия представленной в подтверждение полномочий последней доверенности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты поданная защитником Мишина Б.Н. - Бурлаченко А.П. подана не уполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

производство по жалобе защитника Мишина Бориса Николаевича - Бурлаченко Анны Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 1 февраля 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Бориса Николаевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов