Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 3-12-24/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Горбачева А.Н., с участием

прокурора Сердюк А.Б.

адвоката Усова В.Г.

подсудимого Лопарева ФИО7

при секретаре Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Лопарева ФИО8 и защитника Тараскина А.В. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело в отношении Лопарева ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 222 УК РФ направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Амурской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГг.

Обвиняемым Лопаревым ФИО10 и защитником Тараскиным А.В. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела судом первой и инстанции, т.к. потерпевшим по уголовному делу является председатель Амурского областного суда, который осуществляет контроль над всеми федеральными судами "адрес".

Уголовное дело с ходатайством поступило в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ для разрешения ходатайства стороны защиты об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали ходатайство, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы уголовного дела, доводы ходатайства, заслушав участников процесса, полагаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи, а также в случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Таким образом, по смыслу закона, изменение территориальной подсудности является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту территориальной подсудности.

Изложенные же в ходатайстве доводы о контроле председателем областного суда судей первой инстанции носит предположительный и абстрактный характер, и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных указанным законом.

Деятельность председателя суда субъекта РФ, как суда апелляционной инстанции, не предполагает возможности влияния на принятие решения нижестоящими судами и доказательств обратного, авторами ходатайства не приводится.

Изложенное свидетельствует об отсутствии обстоятельств, позволяющих изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Лопарева ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, ч.1 ст.318, ч.1 ст. 222УК РФ.

Уголовное дело в отношении Лопарева ФИО13 возвратить для рассмотрения в Тамбовский районный суд "адрес".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Горбачев