Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-1377/2024[77-964/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Бусарова С.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Верхотиной В.В, адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края Пауль Е.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора, доводах кассационного представления и основаниях его передачи для рассмотрения в судебном заседании, заслушав выступления прокурора и адвоката, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2022 года

Финогенов Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", ранее судимый:

23 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

постановлением суда от 10 июня 2021 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

освобожден 27 августа 2021 года по отбытию наказания, -

осужден по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО13) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО15) к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО16) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО17) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО18) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО19) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО27.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО20) к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО21) к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО22) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 8 ноября 2022 года.

Финогенов осужден за семнадцать хищений имущества путем обмана, организованной группой.

Преступления совершены в период с ноября 2020 года по 26 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора края просит приговор изменить, исключив квалифицирующий признак совершения мошенничеств организованной группой, и смягчить наказание.

В обоснование ссылается на то, что уголовное дело в отношении Финогенова 8 апреля 2022 года выделено в отдельное производство из уголовного дела, расследуемого в отношении него, а также ФИО23 и ФИО24, и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обращает внимание на то, что после вступления обжалуемого приговора в законную силу, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2023 года в совершении тех же 17 преступлений, за которые осужден Финогенов по делу в отношении ФИО23 исключен квалифицирующий признак мошенничества - организованной группы.

Таким образом, в судебных решениях в отношении Финогенова и в отношении ФИО23 содержатся противоположные выводы и юридическая оценка одних и тех же преступных деяний Финогенова и его соучастника, что является недопустимым и подлежит устранению.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Финогенова 8 апреля 2022 года выделено в отдельное производство, рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился в активном содействии обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, в добровольном заключении Финогеновым при участии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил выполнение Финогеновым взятых на себя обязательств, предусмотренных соглашением.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ, в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, приговор в отношении Финогенова подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Финогенов обвинялся в совершении преступлений в составе организованной группы и за это он осужден.

Однако, уголовное дело в отношении ФИО23, из которого было выделено уголовное дело в отношении Финогенова, было рассмотрено Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 24 июля 2023 года в общем порядке судебного разбирательства, по результатам исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что при совершении тех же 17 преступлений ФИО23 и Финогенов действовали группой лиц по предварительному сговору, и исключил квалифицирующий признак мошенничества организованной группой.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2023 года приговор в отношении ФИО23 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Таким образом, в двух судебных решениях в отношении ФИО23 и Финогенова, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки одних и тех же преступлений, а приговор в отношении ФИО23 имеет преюдициальное значение, поскольку постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах из осуждения Финогенова необходимо исключить признак совершения преступлений в составе организованной группы, и квалифицировать его действия как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, следующим образом:

по факту хищения имущества ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

по факту хищения имущества ФИО14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

по факту хищения имущества ФИО17 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО18 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО19 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения имущества ФИО27 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО21 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО22 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, судом при зачете меры пресечения в виде запрета определенных действий, нарушены положения ст. 72 УК РФ и произведенный зачет в стражу не зачтен в лишение свободы.

Таким образом, необходимо зачесть в срок содержания под стражей период запрета определенных действий с 9 февраля 2022 года по 26 апреля 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, и в силу п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть его же из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 октября 2022 года в отношении Финогенова Виктора Владимировича изменить, исключить из осуждения квалифицирующий признак мошенничества совершенного организованной группы, действия Финогенова квалифицировать:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО7), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО8), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО9), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО10), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО11), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО12), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО13), по которой назначить 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО14), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО15), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО16), по которой назначить 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО17), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО18), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО19), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО27), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО20), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО21), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО22), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательное назначить Финогенову В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы;

зачесть в срок содержания под стражей период запрета определенных действий с 9 февраля 2022 года по 26 апреля 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, и в силу п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть его же из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи С.А. Бусаров

Е.В. Резниченко