Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 7У-1535/2024[77-1041/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, заявителя Горячева Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горячева Д.В. на постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года частично удовлетворено заявление адвоката Горячева Д.В. о выплате вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника обвиняемого ФИО4 Адвокату Горячеву Д.В. постановлено выплатить вознаграждение в размере 3 538 рублей 50 копеек за один день занятости по делу.

В кассационной жалобе адвокат Горячев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с тем, что размер вознаграждения определен судом без учета процентной надбавки, предусмотренной в случае участия адвоката в уголовном деле в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что судом нарушены требования п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 27 сентября 2023 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Также указывает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам". Просит отменить обжалуемое постановление, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Постановлением от 21 июня 2024 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заявителя Горячева Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, не возражавшего по доводам кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из материалов судебного производства, постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 декабря 2023 года по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Белолипецкого А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенных на территории города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Защитником обвиняемого ФИО4 - адвокатом Горячевым Д.В. на постановление суда подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой судом апелляционной инстанции он участвовал в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, находясь в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края.

Адвокат обратился к суду апелляционной инстанции с заявлением о выплате вознаграждения в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ за участие в судебном заседании, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено частично.

В постановлении о выплате вознаграждения адвокату суд указал на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения с применением надбавки, предусмотренной для оплаты труда в районах Крайнего Севера, поскольку судебное заседание проводилось в г. Хабаровске, где находится адвокатское образование, в котором состоит адвокат Горячев Д.В, последнему была обеспечена возможность принять участие в судебном заседании непосредственно.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Пунктом 23 данного положения установлено, что в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование (адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро или юридическая консультация).

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года N 1946 утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях.

Николаевский район Хабаровского края указан в данном перечне в числе местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Производство по делу осуществляется в связи с расследованием преступлений, совершенных на территории г. Николаевска-на-Амуре.

Участие адвоката в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с его нахождением в г. Николаевске-на-Амуре, обеспечено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Горячева Д.В. о выплате вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника обвиняемого ФИО4 подлежит отмене, материалы уголовного дела в данной части подлежат направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Горячева Д.В. о выплате вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника обвиняемого ФИО4 отменить, материалы уголовного дела в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Е.В.Гаврилов