Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-1827/2024[77-851/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационном представлению заместителя прокурора Приморского края Тюкавскина С.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15 июня 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 23 января 2019 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии наказания 22 января 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 2 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение смерти ФИО7, совершенное с 31 декабря 2022 года на 1 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность, обоснованность и справедливость судебных решений, в обоснование, указывает, что не имел умысла на убийство ФИО7; обращает внимание на отсутствие на ноже его биологических следов и отпечатков пальцев, а также на аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления; утверждает, что предпринимал меры к оказанию помощи ФИО7, вызову скорой медицинской помощи.

Просит пересмотреть судебные решения.

В кассационном представлении прокурор просит апелляционное определение отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что описательно-мотивировочная часть определения противоречит его резолютивной части относительно разрешения вопроса о наличии смягчающего обстоятельства - оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и смягчении наказания.

Утверждает, что материалами уголовного дела и установленными по делу обстоятельствами, не подтверждается оказание осужденным помощи пострадавшему после нанесения удара ножом, а также вызов скорой медицинской помощи.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката и прокурора, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и влекущие в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену апелляционного определения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не должно содержать противоречивых суждений, ставящих под сомнение выводы суда, и резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям.

По настоящему делу апелляционное определение указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно описательно-мотивировочной части апелляционного определения, суд, пересматривая приговор, пришел к выводу о наличии оснований для признания смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и смягчении наказания.

Вместе с тем, в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения, приговор суда оставлен без изменения.

Несоответствие описательно-мотивировочной части апелляционного определения его резолютивной части свидетельствует о незаконности данного судебного акта в целом.

Допущенные судом апелляционной инстанции противоречия в судебном решении, являются существенными, неустранимыми судом кассационной инстанции, повлиявшими на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В связи с отменой апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат обсуждению судом кассационной инстанции, но подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом второй инстанции.

При этом, как верно указано в кассационном представлении, вывод суда апелляционной инстанции о том, что по делу установлено оказание ФИО1 медицинской или иной помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления, не обоснован материалами дела, и как следствие, вызывает сомнение в своей правильности, в связи с чем указанные обстоятельства суду апелляционной инстанции следует проверить при новом рассмотрении дела на основе совокупности исследованных по делу доказательств, и, руководствуясь законом, дать им объективную оценку с приведением мотивов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судебная коллегия на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 августа 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко