Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 7У-1880/2024[77-874/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., при секретаре Бочкаревой А.П., с участием прокурора Скорика В.Н., адвоката Калачинского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2023 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО2 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 2 ноября 2022 года в Комсомольском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 оспаривая судебные решения, утверждает об отсутствии в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, поскольку на момент совершения инкриминированного ему деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 13 марта 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждает, что постановление суда от 13 марта 2020 года ему было вручено 20 апреля 2020 года, водительское удостоверение сдал 21 апреля 2020 года, и, исчисляя срок отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с указанной даты, настаивает на том, что на 2 ноября 2022 года не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Просит судебные решения отменить.

Суд кассационной инстанции, выслушав участников процесса исследовав материалы уголовного дела, полагает кассационную жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы осужденного об отсутствии в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, повторяют позицию стороны защиты, избранную в судах первой и апелляционной инстанций, которая тщательно проверялась при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями, и обоснованно отвергнута в судебных решениях как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы защиты.

Согласно материалам дела, ФИО1, не принимавшему участия при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13 марта 2020 года была направлена копия постановления суда по месту регистрации, которая была возвращена на судебный участок 29 апреля 2020 года (л.д. 25, 26 т. 2).

Указанное постановление с отметкой о вступлении в законную силу - 13 мая 2020 года, поступило в ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 15 мая 2020 года (л.д. 41 т. 2).

С учетом установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришли к правильному выводу о том, что по постановлению от 13 марта 2020 года, вступившему в законную силу 13 мая 2020 года, ФИО2 на момент инкриминированного ему деяния являлся лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом сдача осужденным водительского удостоверения до вступления постановления суда от 13 марта 2020 года в законную силу, на правильность указанных выводов не влияет.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании судом при постановлении приговора учтены.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Допущенная судом апелляционной инстанции в апелляционном постановлении явная описка в части даты рассмотрения дела, отмену постановления не влечет, подлежит исправлению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции 21 сентября 2023 года соответствует материалам уголовного дела, протоколу судебного заседания.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, кассационный суд полагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева