Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 7У-1946/2024[77-942/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Усова В.Г, осужденного ФИО1, при секретаре Биткиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 9 июня 2017 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2020 года, осужден

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании совершения преступного деяния ФИО1, указание на фамилию и инициалы ФИО7, заменив их словами "лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство N1".

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден:

за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, доводы которой осужденный ФИО1 уточнил в судебном заседании, оспаривает справедливость судебных решений ввиду неправильного применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ, полагает о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего наказание подлежащим смягчению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения, вынесенные в отношении ФИО1 подлежат изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу усматриваются.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Осужденным ФИО1 порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело по правилам главы 401 УПК РФ, не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, у суда не имелось оснований ставить под сомнение обоснованность обвинения, с которым согласился ФИО1

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64, 73, 801 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, должно найти свое отражение при разрешении вопроса о наказании.

Как следует из приговора, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также и явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил ФИО1 лишение свободы на срок 6 лет 8 месяцев, что свидетельствует об учете положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и требований ст. 62 УК РФ при разрешении вопроса о наказании.

Между тем, суд не принял во внимание наличие помимо предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и иных обстоятельств, признанных смягчающими наказание ФИО1

С учетом изложенного, наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать справедливым, в связи с чем подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку его размер свидетельствует о соблюдении судом требовании уголовного закона при разрешении вопроса о наказании.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено, не установлено таковых и судебной коллегией.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко