Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-1998/2024[77-975/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при секретаре Биткиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" (Якутия) ФИО6 о пересмотре постановления Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание судебных актов и доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора ФИО4, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего судебные акты в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей отменить и направить на новое рассмотрение, осужденной ФИО1 и адвоката ФИО5, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Якутской АССР, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч. ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре, отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу;

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда "адрес" (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" (Якутия) ФИО6 указывает на необоснованное применение судом правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, которые не распространяются на стадию исполнения приговора. Просит отменить судебные акты в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и направить материалы из уголовного дела в этой части на рассмотрение по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления, возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Фактические обстоятельства уклонения ФИО1 от порядка и условий отбывания условного осуждения судом установлены правильно.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения закона.

Вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом в порядке исполнения приговора, установленном гл. 47 УПК РФ.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, вышеуказанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не могут применяться к периоду содержания под стражей осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Вопреки вышеуказанным нормативным требованиям, суд, удовлетворяя представление начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наказания в отношении осужденной ФИО1, применил льготные правила зачета содержания осужденной под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу.

У суда апелляционной инстанции отсутствовал апелляционный повод для внесения изменений решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что неправильное применение положений уголовного закона о льготном зачете периода содержания лица под стражей до вступления судебного решения в законную силу, повлияло на исход дела, исказило смысл судебного решения как акта правосудия, на что справедливо указано в кассационном представлении, поскольку влечет необоснованное сокращение срока назначенного наказания и не обеспечивает достижение его целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с чем, судебные акты в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания осуждённой под стражей подлежит отмене, а материалы дела в этой части направлению на новое судебное рассмотрение по месту исполнения приговора в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В остальной части это же постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

отменить в части указания о зачёте в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей, материалы из уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

В остальном судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина