Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 7У-2009/2024[77-1038/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Мамонтова А.О, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании, выступления прокурора, осужденного и адвоката, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" имени "адрес", судимый:

24 декабря 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением суда от 14 октября 2011 года условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, -

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2010 года по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

взят под стражу в зале суда; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 30 января 2024 года.

В кассационном представлении прокурор утверждает о том, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, отбывая наказание в виде лишения свободы также за умышленное преступление средней тяжести, однако это обстоятельство не подлежит учету в качестве отягчающего наказание, но влияет на вид исправительного учреждения.

Настаивает на том, что при наличии рецидива преступлений осужденному надлежало назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Просит отменить приговор в части вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей с применением льготного коэффициента кратности и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив уголовное дело и материалы судебных производств, выслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 3 февраля 2023 года прибыл в ФКУ "данные изъяты" для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года, с учетом постановления того же суда от 14 октября 2011 года об отмене условного осуждения, вступившего в законную силу 25 октября 2011 года.

6 марта 2023 года ФИО1 по медицинским показаниям помещен в КГБУ " "данные изъяты"" на лечение, которое он самовольно покинул 22 апреля 2023 года, то есть совершил побег из места лишения свободы.

Как видно из обстоятельств дела, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 приступил после периода времени, превышающего 11 лет с момента вступления в законную силу постановления суда об отмене условного осуждения и направления его в колонию-поселение.

Приговором от 24 декабря 2010 года ФИО1 осужден за преступление средней тяжести.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Из материалов судебного производства по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 следует, что судебное решение об отмене условного осуждения принято в отсутствие осужденного, который неоднократно не являлся на регистрацию в орган исполнения наказания, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Копия постановления суда об отмене ФИО1 условного осуждения после вступления в законную силу 24 декабря 2013 года была направлена в ФИО2 по "адрес" для исполнения наказания, однако в розыск осужденный был объявлен только 11 октября 2022 года.

Ввиду бездействия ФИО2 краю судом 21 ноября 2022 года вынесено частное постановление в рамках рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда от 14 октября 2011 года.

После установления местонахождения ФИО1, ему 25 января 2023 года вручено предписание для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Исходя из положений ст. 316 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства исполнения приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2010 года в отношении ФИО1 имеют значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, однако они оставлены без внимания.

Учитывая изложенное имелись основания к исследованию в судебном заседании и проверке доказательств, для того, чтобы суду убедиться в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако суд не принял решение о прекращении особого порядка рассмотрения дела и не назначил судебное разбирательство в общем порядке. В связи с чем, приговор подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, кассационный суд, постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом;

ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий В.А. Горенко