Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-2022/2024[77-1006/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Науменковой М.С, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО1, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 15 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 12 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, - 19 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 30 августа 2016, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца; освобожден 12 ноября 2021 года по отбытии наказания, - 2 февраля 2023 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 февраля 2023 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания и отбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не пересматривалось.

Постановлением от 26 июля 2023 года устранена описка, допущенная в приговоре при указании периода отбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года, подлежащего зачету в окончательное наказание.

ФИО1 осужден:

за тайное хищение 20 января 2022 года имущества ФИО7, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере "данные изъяты" руб.;

за тайное хищение 9 апреля 2022 года имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере "данные изъяты" руб.

Преступления совершены в п. Шкотово Шкотовского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачете в срок лишения свободы отбытого ФИО1 наказания по приговору от 2 февраля 2023 года в период с 26 июля 2022 года до 30 мая 2023 года, и с 30 мая 2023 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, а также отменить постановление суда от 26 июля 2023 года.

В обоснование указывает, что ранее постановленным приговором от 21 апреля 2023 года, наказание уже было назначено ФИО1 по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления прокурора Науменковой М.С, поддержавшей доводы представления, осужденного и адвоката Тарасенко А.А, полагавших о необходимости зачета в срок наказания периода содержания под стражей с 26 июля 2022 года, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению с отменой последующего судебного решения, вынесенного в порядке исполнения этого приговора, - постановления суда от 26 июля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу в отношении ФИО1 судом допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ.

Данная норма закона не содержит ограничений для ее применения при постановлении приговора в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обжалуемым приговором суда от 30 мая 2023 года ФИО1 осужден за преступления, совершенные 20 января 2022 года и 9 апреля 2022 года. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела N1-236/2023, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, произведен зачет отбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года, а также времени содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2023 года.

Таким образом, обжалуемым приговором ФИО1 повторно назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года, что в силу закона недопустимо и влечет исключение из приговора от 30 мая 2023 года назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года и произведенного зачета отбытого наказания по этому приговору с 26 июля 2022 года по 30 мая 2023 года.

Вместе с тем, при постановлении приговора от 30 мая 2023 года суд обязан был выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 21 апреля 2023 года, что сделано не было.

Вопрос о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, может быть решен в порядке исполнения приговоров, при наличии неисполненных приговоров.

Наказание по приговору от 21 апреля 2023 года ФИО1 следует считать отбытым, так как срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 30 мая 2023 года, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору от 2 февраля 2023 года: с 26 июля 2022 года до 20 апреля 2023 года, а также времени содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу - 30 мая 2023 года.

Таким образом, оснований для передачи в суд на разрешение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопроса о назначении окончательного наказания ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от 30 мая 2023 года и от 21 апреля 2023 года, не имеется.

Между тем, в случае не назначения ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 апреля 2023 года, подлежит исполнению последний по времени приговор от 30 мая 2023 года, по которому осужден (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 февраля 2023 года), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с фактическим исчислением срока отбывания наказания с 30 мая 2023 года.

В силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции в целях исправления допущенной нижестоящими судами ошибки и улучшения положения осужденных, в отношении которых приняты и вступили в силу неправосудные решения, наделен полномочиями по изменению проверяемых судебных актов.

Устраняя допущенные по делу нарушения закона, суд кассационной инстанции полагает необходимым самостоятельно решить вопрос о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 апреля 2023 года, применив принцип частичного сложения, в результате чего, требования уголовного закона о назначении окончательного наказания будут выполнены, и зачет в окончательное наказание отбытого ФИО1 наказания по приговору от 21 апреля 2023 года, повлечет улучшение положения ФИО1 по отношению к самостоятельному исполнению приговора от 30 мая 2023 года.

Постановление суда от 26 июля 2023 года, принятое в порядке исполнения обжалуемого приговора, подлежит отмене.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных решений, не имеется.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Как следует из материалов дела, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре суд дал оценку с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств, обоснованно признал достаточной для вывода о виновности ФИО1

Действия осужденного квалифицированы судом в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Уголовный закон при назначении осужденному наказания за каждое из преступлений и назначенное по их совокупности, применен правильно.

Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания осужденному за каждое из преступлений, неустановленных судом либо не учтенных в полной мере, судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемым приговором зачет времени содержания под стражей по настоящему делу с 30 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, произведен правильно.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2023 года и о произведенном зачете отбытого наказания по этому приговору.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором от 30 мая 2023 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2023 года c 26 июля 2022 года по 30 мая 2023 года, включающего время содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до 30 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим, согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июля 2023 года отменить.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко