Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-2191/2024[77-950/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей Васильева А.П, Горбачева А.Н, при секретаре Биткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре апелляционного приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего апелляционный приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 cт. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год с возложением исполнения определённых обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, п. "в" ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничении;

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы;

на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО5 и ФИО6, в отношении которых приговор не обжалован.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Саха (Якутия) приговор суда первой инстанции отменен и постановлен апелляционной приговор, которым

ФИО1 осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы;

на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

разрешены вопросы о мере пресечении и вещественных доказательствах.

Этим же апелляционным приговором осуждены ФИО5 и ФИО6, в отношении которых приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным и осужден:

за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с использованием предметов, используемых в качестве оружия;

за кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба;

за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в связи с излишней суровостью назначенного наказания. Считает, что судом неверно установлен вид рецидива по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на смягчающие наказания обстоятельства, просит смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора, что предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в целях устранения допущенных судом первой инстанции нарушений закона, обоснованно отменил приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и вынес новый обвинительный приговор.

Уголовное дело судом апелляционной инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "г, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенным и проанализированными в апелляционном приговоре. Основания не соглашаться с выводами суда о виновности осужденного ФИО1 отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания правильно применены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Как следует из апелляционного приговора в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений по тяжкому преступлению (ч.2 ст.162 УК РФ) и простой рецидив по двум преступлениям средней тяжести (п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), а в качестве отягчающего наказание обстоятельство, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. Следовательно, доводы кассационной жалобы в части оспаривания вида рецидива являются необоснованными.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осуждённого, апелляционный приговор отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, вынесен по результатам рассмотрения всех доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, в пределах полномочий суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного приговора в отношении осужденного ФИО1, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на апелляционный приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: А.П. Васильев

А.Н. Горбачев