Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-2234/2024[77-985/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре Бочкарёвой А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления осужденной ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невельского городского суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение ФИО1 по приговору Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что судом неверно назначено окончательное наказание, а именно при назначении наказания суд не произвел зачет отбытого наказания по приговору Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 месяцев, чем ухудшил ее положение. Просит судебные акты изменить, наказание смягчить, зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования их в её пользу, судебной коллегией не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок наказания судом зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом ранее установленного коэффициента.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановлении приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. До постановления приговора ФИО2 под стражей не содержалась по данному уголовному делу.

Осуждённая содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента замены ей наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По указанным уголовным делам до постановления приговоров ФИО2 под стражей не содержалась.

Время ее содержания под стражей со дня вынесения постановлений в порядке исполнения приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и до вступления постановлений в законную силу, не производится льготный зачет периода содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По обжалуемому приговору ФИО2 взята под стражу в день постановления приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и произведен зачет в льготном исчислении период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также, как указано выше, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом ранее установленного льготного коэффициента.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о неверном зачете в срок наказания периода содержания под стражей, а также отбытого наказания по предыдущим приговорам, не основаны на нормах закона.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденной, выводы суда мотивированы надлежащим образом и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Невельского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев