Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-2348/2024[77-1011/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.

адвокатов Томского Д.М, Тарасенко А.А.

осужденной Гурай ФИО13

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда кассационной инстанции кассационную жалобу адвоката Томского Д.М. в интересах осужденной Гурай ФИО14 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденной Гурай ФИО15, адвокатов Томского Д.М, Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В,, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Гурай ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" АССР, ранее не судимой:

осуждена:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 11 месяцев, с установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять без его согласия место жительства, а также не покидать пределы городского округа " "адрес"" без его согласия.

Контроль за поведением осужденной Гурай ФИО17 возложен на органы ведающие исполнением наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроку и порядку уплаты штрафа, и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ФИО6 в отношении, которой приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Гурай ФИО18 признана виновной и осуждена за подделку официальных документов предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Томский Д.М. выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным и не обоснованным, а наказание не справедливым. В обоснование указывает, что при предъявлении обвинения и составления обвинительного акта допущены существенные нарушения в части установления лица в совершенном преступлении, а также формы его вины, суд самостоятельно не имея достаточных доказательств, предопределилвиновность в совершении преступления Гурай ФИО21 Суд отверг показания подсудимой Гурай ФИО19. о том, что она не знала об истинных мотивах ФИО2 также суд отверг доводы Гурай ФИО20 о том, что она не знала о наличии заболевания ВИЧ - инфекции у ФИО2 Суд отнесся к показаниям Гурай ФИО22 критически и расценил их как способ защиты с целью ухода от ответственности за содеянное, поскольку они не согласуются с показаниями ФИО8 Суд не дал какой - либо оценки показаниям ФИО8 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса. Суд принял в основу обжалуемого приговора показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Ни органы дознания, ни суд не опросил ни одного односельчанина Гурай ФИО23 который бы смог пояснить, о том, что действительно в "адрес" действительно ходили слухи о наличии заболевания в виде ВИЧ - инфекции у ФИО2 Апелляционная инстанции данному доводу не дала никакой оценки. Гурай ФИО24 не знала об истинных мотивах ФИО12, полагает, что в действиях Гурай ФИО25 отсутствует состав преступления, так как у Гурай ФИО26 не было умысла на совершение преступления, Гурай ФИО27. оказывала дружескую помощь.

Просит приговор отменить, Гурай ФИО28 оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, подпадающие под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущены.

В силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме в отношении всех осужденных.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Гурай ФИО29 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самих осужденных и ФИО9, Терехова ЛИ, ФИО10, Сидоровой JI.B. и иных свидетелей об известных им обстоятельствах.

Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств, содержание которых подробно изложены в приговоре: протоколом выемки, осмотра; результатами ОРМ.

На основании исследованных доказательств, судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, из которых следует, что с целью сокрытия наличия у ФИО2 ВИЧ-инфекции, она обратилась к Гурай ФИО30, которая с паспортом и направлением на имя ФИО2, сдала за последнюю анализ крови, введя в заблуждение медицинского работника. В дальнейшем осужденные получили сертификат с внесенными в него недостоверными сведениями об отсутствии ВИЧ инфекции.

Судом проверены и обоснованно отвергнуты доводы Гурай ФИО31 о ее несогласии с предъявленным обвинением.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности и на правовую оценку действий осужденной не влияет.

Мотивы которыми руководствовалась Гурай ФИО32 при совершении преступления и то, что она не знала о заболевании ФИО2 не влияют на квалификацию.

Доводы, приведенные в жалобе в обосновании позиции о невиновности являются несостоятельными, как направленные на переоценку подробно изложенных в приговоре доказательств виновности осужденной. Все эти доводы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, признаны необоснованными с приведением в обжалуемом приговоре подробных оснований принятого решения, не согласиться которым у суда кассационной инстанции оснований не усматривается.

Правовая оценка содеянного Гурай ФИО33. по ч. 1 ст. 327 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновной, подробно приведенных в приговоре.

Никаких новых обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не приводится.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил апелляционную жалобу содержащую доводы, в том числе, аналогичные изложенным в рассматриваемой кассационной жалобе, не усмотрев оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции.

Содержание кассационной жалобы по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурай ФИО34 и ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Горбачев А.Н.