Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 7У-2352/2024[77-1029/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Кожевникова Р.В, осужденной Герасимовой И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Герасимовой И.П. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденной об отмене судебных решений, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2023 года

Герасимова Ирина Павловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 1161 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года приговор изменен, исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах преступления, ставших ему известными в ходе производства первоначальных процессуальных действий, в остальном приговор оставлен без изменения.

Герасимова осуждена за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанесла 21 января 2023 года побои ФИО6, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит судебные решения отменить, ее оправдать в связи с отсутствием события преступления.

Настаивает на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения судом не устранены и полагает неверной их оценку.

Приводит анализ пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8 и потерпевшей, являющихся близкими родственниками, в связи с чем полагает их заинтересованными в исходе дела лицами, и делает вывод о том, что их показания не соответствуют видеозаписи конфликта.

Ссылается на отказ потерпевшей и свидетеля ФИО8 от исследования с применением полиграфа, который, по ее мнению, свидетельствует об оговоре с их стороны по причине давних неприязненных отношений.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Герасимовой соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Герасимовой в нанесении потерпевшей побоев соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО8, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает, оснований для оговора осужденной с их стороны не установлено, поскольку они каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Герасимовой в содеянном не содержат, согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Отдельные противоречия в их показаниях были устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Версия осужденной о том, что ударов потерпевшей не наносила, тщательно проверялась судами и с приведением убедительных аргументов отвергнута, поскольку объективно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласующимися между собой.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Герасимовой и требовали бы истолкования в ее пользу, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики, что не позволяет использовать полученные результаты в качестве доказательства по делу.

Действия Герасимовой квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Справедливость наказания сомнений не вызывает.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалобы осужденной проверены и справедливо признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу осужденной Герасимовой И.П. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко