Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-2384/2024[77-1074/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО3 в интересах осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО25, выступления осужденной ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего судебные акты изменить, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО5, ФИО26 Т.К, ФИО27 А.В, ФИО6, исключить отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. смягчить наказание за каждое преступление до 1 г.8 м. лишения свободы, по

ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8, назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить до 4 л.6 м. лишения свободы, по

ст. 70 УК РФ назначить 5 л. 6 м. лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом "адрес" по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, осуждена:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО9) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО10, 23 и ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО11) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 2 по ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени со 02 по ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определено ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО14) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний определено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определено ФИО1 наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО28.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО15) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО7) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО8) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего ФИО16) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО5) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО29 Т.К.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО30 А.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО6) к 02 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО17) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО18) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО19) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО20) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО21) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей ФИО22) к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний определено ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения в виде содержания под домашним арестом изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы:

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ производство по гражданским искам потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО31 О.А, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО32 Т.К, ФИО33 А.В, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО10, прекращено.

Приговор Якутского городского суда "адрес" (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

назначено по ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.187 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной и осуждена за:

совершение 15 преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим;

совершение 5 преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

изготовление дважды в целях использования поддельных платежных карт (электронных средств), предназначенных для неправомерного осуществления приема и перевода денежных средств.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО3 в интересах осуждённой ФИО1 указывает о несправедливости наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, полагает, что у суда были основания для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 187 УК РФ, поскольку она не изготавливала поддельные банковские карты, ее действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ, т.к. банковские карты оформила для получения на них в дальнейшем денежных средств. Просит судебные акты изменить, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.187 УК РФ ФИО1 оправдать, по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

В ходе судебного разбирательства обеспечено соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Виновность осужденной в совершении преступлений, в совершении которых она признана виновной, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, обоснованно и в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ признанных относимыми, допустимыми и достоверными.

По делу не имеется неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы порождать сомнения в выводах о виновности ФИО1

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные позиции стороны защиты в судах первой и апелляционной инстанций, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и с приведением убедительных аргументов обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно приведены в состоявшихся судебных решениях, с чем соглашается и судебная коллегия, не усматривающая необходимости в их повторном изложении, поскольку доводы об обратном, ничем не отличаются от ранее заявленных.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что квалификация действий осужденной по каждому преступлению, является правильной и основания для иной правовой оценки либо прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, отсутствуют.

При назначении наказания судом правильно учтены личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, общественная опасность совершенных преступлений..

Судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, что является основанием у изменению приговора, а также последующего судебного решения - апелляционного определения.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Как следует из приговора, суд признал в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по преступлениям, совершенным в отношении 14 потерпевших, при этом суд указал, что указанные умышленные преступления ФИО1 совершила, имея судимость по приговору Корсаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом не учтено, что данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по факту хищения имущества потерпевших ФИО5, ФИО34 Т.К, ФИО35 А.В. и ФИО6 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления приговора Корсаковского городского суда в законную силу, что не образует рецидив преступлений.

Таким образом, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО5, ФИО36 Т.К, ФИО37 А.В, ФИО6 подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с чем, за указанные преступления следует назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к"ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено за преступление небольшой тяжести, если оно совершено впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, за исключением предусмотренных в данной статье случаев.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление является, в том числе лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Однако, судом первой инстанции в нарушение закона за указанные преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения судебных актов и назначении ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, совершенные в отношении имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении наказания положений 73 УК РФ, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, судами не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Кроме того, подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен правильно.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО5, ФИО38 Т.К, ФИО39 А.В, ФИО40 В.С. исключить отягчающее наказание рецидив преступлений;

ФИО1 назначить наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7) 250 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8) 250 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО41 Т.К.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО42 А.В.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО43 О.А, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания, назначенного апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров - наказание по ч.2 ст.69 УК РФ преступления в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2022г.), окончательно назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150000 рублей.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи: А.Н. Горбачев

Н.Ю. Хромина