Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-2386/2024[77-1019/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Усова В.Г.

осужденного Сивцева ФИО10

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда кассационной инстанции кассационную жалобу осужденного Сивцева ФИО11 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Сивцева ФИО12 посредством видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Сивцев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" - "адрес" Якутской АССР, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Мегино - Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО5) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Сивцева ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Сивцева ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО8 в отношении, которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Сивцев ФИО16 признан виновным и осужден за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, одна группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сивцев ФИО17 выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции применил смягчающее обстоятельства формально. Суд должным образом не учел его состояние здоровья. Указывает, что данное наказание плохо влияет на положения его семьи, которая нуждается в его материальной поддержке, также судом не учтены положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, уменьшить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Признавая Сивцева ФИО18 виновным в совершении преступлений, суд исследовал в судебном заседании, подробно привел в приговоре и оценил изложенные доказательства в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Выводы суда о виновности Сивцева ФИО19 кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей. А также рядом письменных доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на показаниях Сивцева ФИО20 а основываются на совокупности собранных по делу доказательств.

Представленные в судебное разбирательство доказательства, как стороны обвинения, так и защиты, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Сивцева ФИО21 по каждому из преступлений.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для их оправдания, судом не установлено.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел все известные суду обстоятельства, в том числе семейное положение и состояние здоровья.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, судом не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд не усматривает. Об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания из материалов дела не усматривается, и в самой жалобе не приводится.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения вида и размера наказания, изложив мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сивцева ФИО22 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев