Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 7У-2487/2024[77-1087/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В., секретаре Биткиной В.В., с участием прокурора Литвиненко Е.В., адвоката Халака С.М., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 20 февраля 2024 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 20 февраля 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ области, судимый:

- 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением суда от 30 июня 2021 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 9 июля 2021 года, - 21 февраля 2022 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 24 августа 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания лишения свободы со дня задержания, задержан и помещен в следственный изолятор 12 января 2024 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 февраля 2022 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 16 апреля 2024 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за тайное хищение 11 марта 2022 года алюминиевых листов обшивки паромазутопровода, принадлежащих ПАО "Камчатскэнерго", с причинением ущерба на сумму "данные изъяты" руб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, видом исправительного учреждения, назначенного местом отбывания лишения свободы. В обоснование указывает, что по приговору суда от 23 октября 2020 года лишение свободы реально в исправительном учреждении не отбывал, был освобожден из следственного изолятора в связи с чем, выводы судов первой и апелляционной инстанций в этой части полагает необоснованными. Указывает, что суд при постановлении приговора не признал смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания. Просит судебные решения изменить, местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение, признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, заслушав выступления ФИО1 и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов ограничен нарушениями, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность выводов суда о виновности лица, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре суд дал оценку с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств, обоснованно признал достаточной для вывода о виновности ФИО1

Действия осужденного квалифицированы судом в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, содержащимися в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, все имеющиеся в материалах дела и значимые обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о наказании, судом приняты во внимание и ссылка осужденного на диагностированное после постановления приговора заболевания о несправедливости наказания свидетельствовать не может.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, суды первой и апелляционной инстанций надлежаще мотивировали, изложив в приговоре и апелляционном постановлении обоснование возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, которое с учетом фактических обстоятельств, личности осужденного, позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Доводы осужденного о неправильном назначении вида исправительного учреждения являются необоснованными.

В соответствии с требованиями закона, разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменениями судами видов исправительных учреждений" суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 21 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ; приговором суда вид исправительного учреждения назначается после назначения окончательного наказания, в частности, ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 24 августа 2023 года, обращенным к исполнению по истечении срока обжалования после его вынесения, суд после отмены условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначил ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы по приговору от 21 февраля 2022 года - исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым приговором вид исправительного учреждения судом правильно назначен после выполнения требований ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 февраля 2022 года, при этом и с учетом назначенного при отмене условного осуждения постановлением суда от 24 августа 2023 года вида исправительного учреждения.

По итогам рассмотрения дела, судом кассационной инстанции не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 20 февраля 2024 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 16 апреля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева