Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 7У-2505/2024[77-1073/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Кравцова А.М. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравцова ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка N11 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 9 февраля 2024 года, апелляционное постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N11 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 9 февраля 2024 года, Кравцов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

Решен вопрос по мере процессуального принуждения.

Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года приговор суда первой инстанции изменен.

Из числа доказательств исключен рапорт о происшествии и заявление ФИО5

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кравцов А.М. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов А.М. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что преступление он не совершал. Считает, что потерпевший его оговаривает. Не согласен с показаниями свидетелей. Просит приговор отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кравцова А.М, выступление защитника - адвоката Халак С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Кравцова А.М. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кравцова А.М. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протокол осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны потерпевшего, а также со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы Кравцова А.М. о его несогласии с обвинением были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Кравцова А.М. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Кравцова А.М. квалифицированы судом верно.

Наказание Кравцову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и апелляционном представлении доводам, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кравцова ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка N11 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 9 февраля 2024 года, апелляционное постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов