Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 7У-2530/2024[77-1085/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Галкина С.Н. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галкина ФИО15 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, Галкин ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Галкина С.Н. в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 11 декабря 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Галкин С.Н. осужден за убийство ФИО7

Преступление совершено осужденным 17 сентября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин С.Н. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что у него не было умысла на убийство ФИО17. Настаивает на том, что он оборонялся и случайно нанес один удар ножом потерпевшему. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.108 УК РФ. Обращает внимание на то, что не судим, является пенсионером, имеет заболевания. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Не согласен с решением по гражданскому иску, полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Галкина С.Н, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Галкина С.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Галкина С.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Галкина С.Н, не отрицавшего факт причинения ножевого ранения потерпевшему, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Доводы Галкина С.Н. о несогласии с предъявленным обвинением, в том числе доводы о неосторожном причинении ножевого ранения потерпевшему, о нахождении в состоянии необходимой обороны были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвернуты с приведением убедительных мотивов.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании совокупности исследованных доказательств, по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Галкина С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Галкину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, судом признаны: способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения. Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. Решение о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Галкина С.Н.

С учетом изложенного, признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен судом верно.

Гражданский иск по делу разрешен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Галкина ФИО18 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Железнов