Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 7У-2562/2024[77-1120/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Романова И.Р. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова ФИО8 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2024 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 2 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2024 года, Романов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 1 февраля 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 декабря 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2021 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 23 дня;

- 10 марта 2022 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания 7 месяцев 28 дней), осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 10 марта 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 10 марта 2022 года и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 28 дней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 2 апреля 2024 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Романов И.Р. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов И.Р. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое наказание. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания - гашишная наркомания. Суд не учел, что он принял меры к изобличению иных лиц в совершении иного преступления. Полагает, что имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что в прошлый раз его осудили за большее количество наркотического средства к меньшему сроку. Просит приговор изменить, назначить минимальный срок наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Романова И.Р, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Романова И.Р. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Романова И.Р. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Романова И.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Романову И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры к изобличению иных лиц в совершении иного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством наличие диагноза ""гашишная наркомания" не имеется.

Не обоснованы и доводы кассационной жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Романов И.Р. был задержан на месте совершения преступления, в ходе допроса никаких сведений об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, он не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Романова ФИО10 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2024 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 2 апреля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Железнов