Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 7У-2564/2024[77-1113/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.

судей Юртаева Н.Н.

Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Подражанец В.И.

адвоката Авершина А.В.

осужденного Куртанидзе ФИО13

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании суда кассационную жалобу осужденного Куртанидзе ФИО14 на приговор Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Куртанидзе ФИО15, адвоката Авершина А.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанец В.И. полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Куртанидзе ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый.

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом АО (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Куртанидзе ФИО17 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей Куртанидзе ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, по мере пресечения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Куртанидзе ФИО19 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куртанидзе ФИО20 не оспаривая вины выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольные признательные показания, наличие на иждивении детей, состояние здоровья несовершеннолетней дочери 2009 года рождения, которая является ребенком - инвалидом.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Куртанидзе ФИО21 по преступлению, за которое он был осужден, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Куртанидзе ФИО22. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно:

показания самого осужденного Куртанидзе ФИО23. об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств;

свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7. об обнаружении и изъятия наркотических веществ;

свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ и обнаружении наркотических веществ;

Признательные показания осужденного обоснованно использованы в качестве доказательств и признаны правдивыми.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на показаниях Куртанидзе ФИО24 а основываются на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, на показаниях очевидцев, а также иных объективных доказательств, получивших оценку в приговоре.

Обоснованы суждения суда относительно оценки показаний свидетелей.

Также вина подтверждается письменными доказательствами: результатами ОРМ; протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы о виде и количестве наркотического вещества.

В этой связи суд кассационной инстанции подчеркивает, что все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Квалификация действий Куртанидзе ФИО25 дана правильно по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступления не имеется.

Назначая наказание Куртанидзе ФИО26 суд учел данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же наличие рецидива, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Назначенное Куртанидзе ФИО27 наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом при назначении наказания обоснованно не применены правила ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид рецидива и соответственно режим отбывания наказания определен верно.

Оснований не соглашаться с выводами суда в части назначенного наказания у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения квалификации преступления, изложив мотивы принятого решения в определении.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Куртанидзе ФИО28 не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Куртанидзе ФИО29 на приговор Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н. Юртаев

А.Н. Горбачев