Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-4290/2024[88-4913/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпусевой В.В. к некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возложении обязанности списать задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе представителя Карпусевой В.В. - Зарецкой Д.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпусева В.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Другая 1/2 доля в праве на квартиру принадлежит ее дочери Б.А.В. 25.06.2019 Карпусева В.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 28.06.2019 Арбитражным судом Хабаровского края по делу NА73-11430/2019 вынесено определение о принятии заявления к производству, 23.07.2019 вынесено решение о признании Карпусевой В.В. банкротом, введена процедура реализации имущества. 28.11.2019 реализация имущества завершена, Карпусева В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных при реализации имущества. Несмотря на это на сегодняшний день согласно акту сверки начислений задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 13 548, 42 руб, возникшая до даты принятия Арбитражным судом Хабаровского края заявления Карпусевой В.В. о банкротстве (28.06.2019), ответчиком не списана. Карпусева В.В. направила ему претензию, в которой потребовала списать задолженность. Ответом некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (НО "ФКП МКД в Хабаровском крае") от 21.08.2023 претензия Карпусевой В.В. была отклонена со ссылкой на то, что оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме напрямую связана с личностью должника, как собственника помещения в многоквартирном доме, в связи с чем не попадает под исключение, предусмотренное ч.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и списанию не подлежит.

В своих исковых требованиях Карпусева В.В. просила суд возложить на НО "ФКП МКД в Хабаровском крае" обязанность исполнить определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу NА73-11430/2019 от 28.11.2019 путем списания задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счету N по адресу: "адрес"; взыскать с НО "ФКП МКД в Хабаровском крае" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2023 исковые требования Карпусевой В.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карпусевой В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителя Карпусевой В.В. - Зарецкой Д.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального и процессуального права.

В письменном отзыве НО "ФКП МКД в Хабаровском крае" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемых судебных актов таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Карпусева В.В. с августа 2023 года не является собственником квартиры по "адрес" (квартира продана по договору купли-продажи от 19.08.2023) и в силу положений ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ с этого времени не несет обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт, в то же время, отсутствие указанной обязанности, как и наличие определения арбитражного суда от 28.11.2019 об освобождении Карпусевой В.В. от исполнения требований кредиторов в связи с завершением процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве, сами по себе не свидетельствуют о неправомерности отражения ответчиком на лицевом счете сведений о наличии задолженности по названной квартире, и не влекут нарушение прав истицы, тем более, что требования о взыскании соответствующей задолженности к ней не предъявлялись, суды первой и апелляционной инстанции верно применив положения ст.158 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и понуждения НО "ФКП МКД в Хабаровском крае" к списанию вышеназванной задолженности.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик обязан списать задолженность, приводился в суде первой и апелляционной инстанции и был отклонен судами по мотивам, приведенным в решении и апелляционном определении. Суд кассационной инстанции с позицией судов согласен.

Ссылка Карпусевой В.В. на то, что по условиям договора купли-продажи квартиры она, как продавец, несет обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных платежей, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела. Суды правильно исходили из того, что указанное условие договора не порождает у ответчика обязанность по списанию непогашенной задолженности по оплате взносов на капремонт, о чем просила истица.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых постановлений не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Карпусевой В.В. - Зарецкой Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: