Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-4887/2024[88-5393/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курило Александра Андреевича к ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Курило А.А. на решение Спасского районного суда Приморского края от 9 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения директора ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" Сатинаевой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курило А.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что при окончании срока действия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) он 29 сентября 2022 г. заключил договор об оказании платных медицинских услуг с ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" для прохождения медицинского освидетельствования. При ознакомлении с прохождением медицинских осмотров ему сообщили, что поскольку у него открыта категория "С", то прохождение электроэнцефалографии для него обязательно. После прохождения медицинского освидетельствования, он потребовал вернуть деньги за услугу электроэнцефалографии, но его требование не были удовлетворены.

Полагая, что ему ответчиком незаконно навязана дополнительная медицинская услуга, просил суд признать процедуру электроэнцефалографии при прохождении медицинской комиссии трактористам незаконной. Обязать ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" вернуть ему деньги в сумме 800 рублей за оплаченную медицинскую услугу.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 9 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Курило А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании директор ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" Сатинаевой О.И. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать с учётом представленных письменных возражений.

В судебное заседание кассационного суда общей истец не явился. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении спора судами установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29 сентября 2022г. между ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" (исполнитель) и Курило А.А. (пациент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" обязался оказать истцу Курило А.А. на возмездной основе медицинские услуги на проведение медицинского осмотра водителей самоходных машин в соответствии с Приложением N 2 к Договору, а истец обязался оплатить эти услуги общей стоимостью 2900 руб.

Оплата услуг по указанному договору произведена в полном объеме 29 сентября 2022г. в кассу исполнителя.

Согласно приложению N1 к договору, в медосмотр водителей самоходных машин включает в себя осмотры и обследования врачами- специалистами, а также прохождение электроэнцефалографии, стоимость услуги составляет 800 рублей.

5 декабря 2022 г. Курило А.А. выдано удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), категории самоходных машин B, C, E, F, действительно до 5 декабря 2032г.

29 марта 2023г. Курило А.А. обратился в ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" с требованием о возврате денежных средств в размере 800 рублей за навязанную, по его мнению, процедуру электроэнцефалографии при прохождении медицинской комиссии при обмене удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Денежные средства истцу ответчиком не были возвращены.

Согласно ответу ООО Медицинский центр "Меридиан здоровья" от 26 апреля 2023г. на требование Курило А.А. о возврате денежных средств, проведение электроэнцефалографии ему, как трактористу-машинисту, предусмотрено Приказом Минздрава России от 09 июня 2022г. N395н.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Суд первой инстанции исходил из того, что действующими нормативными актами прямо предусмотрена обязанность прохождения электроэнцефалографии для всех водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "С", "D", "СЕ", "DE", "Tm", "Тb " и подкатегорий "C1", "D1", "С1Е", "D1E", в том числе, и для водителей самоходных машин, и пришёл к выводу, что Курило А.А, как водителю самоходных машин категории B, C, E, F на законных основаниях ответчиком оказана данная услуга.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверил и оценил обстоятельства дела и их квалификацию, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что поскольку Курило А.А. как тракторист-машинист проходил медицинское освидетельствование на категорию самоходных машин "С", то электроэнцефалография для него обязательна при медицинском освидетельствовании, что прямо предусмотрено Приказом Минздрава России от 9 июня 2022 N395н, Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021г. N 1092н, постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2014 N 1604.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999г. N796, Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014г. N1604, Приказа Минздрава России от 9 июня 2022г. N395н, Приказа Минздрава России от 24 ноября 2021г. N1092н, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие вышеуказанные выводы судов аналогичны тем, что указывались в суде первой и апелляционной инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и субъективного толкования норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Вопреки доводам истца, оценка всех доказательств, исследованных в судебном заседании, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы процессуального права судом при окончательной правовой квалификации правоотношений сторон нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 9 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Курило А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи