Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-5158/2024[88-5775/2024]

25 июня 2024 г. город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А. рассмотрел единолично без судебного заседания материал по гражданскому делу по заявлению Зубковского Александра Анатольевича к администрации города Владивостока об установлении факта постоянного проживания

по кассационной жалобе Зубковского Александра Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Зубковский Александр Анатольевич (далее - Зубковский А.А, заявитель) обратилася в суд с заявлением к администрации города Владивостока (далее - администрация) об установлении факта постоянного проживания.

Заявитель просил суд установить факт его постоянного проживания на территории г.Владивостока с 23.11.2023 вместе с женой Зубковской О.А. в целях предоставления жилого помещения как лицу, отнесенному к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей и достигших возраста 23 лет, а также в целях признания его малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма.

В обоснование заявленных требований Зубковский А.А. указал, что установление вышеуказанного факта ему необходимо для признания его семьи малоимущей, поскольку ранее администрация отказала в признании его семьи малоимущей по причине отсутствия постоянной регистрации в г. Владивостоке.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2024, заявление Зубковского А.А. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено его право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Зубковского А.А. без рассмотрения, суды руководствовались указанными нормами права и исходили из того, что требование об установлении факта постоянного проживания заявителя по своему содержанию является одним из оснований реализации заявителем права на жилище путем предоставления его как лицу, нуждающемуся в жилом помещении по договору социального найма, предоставлению которого предшествует принятие заявителя на учет при наличии совокупности условий, при которых такой учет в силу норм жилищного законодательства может быть произведен органом местного самоуправления. Таким образом, Зубковский А.А. обращаясь с указанным заявлением, реализует право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое не признается в административном порядке органом, обеспечивающим реализацию таких прав граждан по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку администрация не признает права заявителя на предоставление жилого помещения ему как лицу, отнесенному к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей и достигших возраста 23 лет, а также в целях признания его малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, то в данном случае суды, установив наличие спора о праве на жилье, пришли к верному выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Зубковского А.А. не имеется. Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Зубковского Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья