Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-5203/2024[88-5799/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковского Ивана Святославовича к ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)"

на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 25 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Витковский И.С. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования интернет-площадки "данные изъяты" приобрел у ответчика товар " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты", при получении которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен существенный неустранимый недостаток товара.

После получения ответа продавца товар был возвращен, затраты на его пересылку составили "данные изъяты" рубль. Денежные средства за товар в размере "данные изъяты" были возвращены Витковскому И.С. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за пересылку товара до настоящего времени не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)" денежные средства в сумме 6 701 рубль, уплаченные за отправку товара в адрес продавца при возвращении товара; неустойку в размере 346 096 рублей 72 копейки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 15 814 рублей 36 копеек за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств (компенсации) за отправку груза - почтовые расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения; расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Заочное решение Благовещенского районного суда Амурской области от 30 января 2023 г. о частичном удовлетворении исковых требований, отменено определением суда от 14 июня 2023 г.

К участию в деле для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП России по Амурской области.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 25 октября 2023 г. исковые требования Витковского И.С. удовлетворены частично, с ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" в пользу Витковского И.С. взысканы денежные средства за отправку возвращенного товара - 6 701 рубль, неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 114 рублей 88 копеек, неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за отправку груза (почтовые расходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 701 рубль, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы - 13 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 45 758 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2024 г. данное решение изменено в части периода и суммы взысканной неустойки и потребительского штрафа. Взысканы с ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" в пользу Витковского И.С. денежные средства за отправку возвращенного товара в размере 6 701 рубль, неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за отправку груза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 701 рубля, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 11 701 рубль. В остальной части решение Благовещенского районного суда Амурской области от 25 октября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" просит отменить принятые по делу судебные постановления, указывая, что не является представительством иностранного юридического лица, оказывает посреднические услуги между покупателями и продавцами, и не является надлежащим ответчиком по данному делу. Ссылается на то, что до "данные изъяты" г. ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" выступало в качестве владельца агрегатора информации только о товарах, продаваемых на торговой площадке "данные изъяты", размещенной на сайте "данные изъяты", где продавцами являются индивидуальные предприниматели и юридические лица, резиденты Российской Федерации, получающие оплату только в рублях.

В возражениях на кассационную жалобу Витковский И.С. просит оставить ее без удовлетворения, судебные постановления - без изменения.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайство ответчика, заявленное в кассационной жалобе, о направлении судебного запроса о предоставлении полных реквизитов получателя денежных средств истца по переводу денежных средств за возвращенный товар отклонено судебной коллегией на основании части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после ознакомления с размещенным на торговой площадке сайта "данные изъяты" в сети "Интернет" описанием товара Витковский И.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар - " "данные изъяты"", оплатив стоимость товара в размере "данные изъяты" безналичным расчетом путем списания указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца.

Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ при проведении диагностики полученного товара существенный неустранимый недостаток, ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил " "данные изъяты"", оплатив за пересылку "данные изъяты".

В ответ на направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате стоимости товара, возмещении затрат на пересылку товара, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Витковского И.С. были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты"

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)", не разместившее достаточной информации о продавце товара (иностранной организации), несет риски поставки товара ненадлежащего качества.

Установив вышеизложенное и правильно применив нормы статей 18, 20-22, 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно взыскал в пользу Витковского И.С. расходы на отправку возвращенного товара в размере "данные изъяты".

Изменяя решение суда в части периода и размера неустойки, а также штрафа, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на действовавший на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период 1 апреля 2022 г. шестимесячный мораторий на применение финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.

Поскольку факт нарушения прав Витковского И.С. как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, выводы суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда соответствуют статье 15 вышеназванного Закона.

Доводы кассационной жалобы ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" о том, что общество не является надлежащим ответчиком, поскольку не является представительством иностранного юридического лица, оказывает посреднические услуги между покупателями и продавцами, до "данные изъяты" выступало в качестве владельца агрегатора информации только о продаваемых на торговой площадке "данные изъяты", размещенной на сайте "Али Экспресс" товарах, продавцы которых получают оплату только в рублях, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы о том, что общество не является надлежащим ответчиком, ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)", являясь владельцем агрегатора информации о товарах (услугах), не представило полной и достоверной информации о продавце товара, в том объеме, который является обязательным в силу закона, а впоследствии не обеспечило своевременный возврат полученных от потребителя денежных средств.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского районного суда Амурской области от 25 октября 2023 г, в части оставленной без изменения, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи