Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-5314/2024[88-5868/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Юрия Николаевича к Цурову Руслану Абайдулаевичу о взыскании процентов по договорам займа

по кассационной жалобе Юрьева Ю.Н. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Цурову Р.А. о взыскании процентов по договору займа от 15 июня 2011г. за период с 15 июля 2020г. по 15 февраля 2023г. в размере 77500 руб, процентов по договору займа от 24 июня 2011г. за период с 24 февраля 2020г. по 24 февраля 2023г. в размере 234000 руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Юрьев Ю.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложили в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировали правоотношения сторон, руководствовались положениями ст.ст. 407, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 5, 126, 213.2, 213.11, 213.27, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Установив, что Цуров Р.А. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2018 г. по делу N А73-997/2018 признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества в отношении ответчика завершена определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2018 г, учитывая, что заявленные истцом требования не относятся к требованиям, указанным в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ процентов по вышеуказанным договорам займа, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований ставить под сомнение выводы судов по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено. В процессе гражданского судопроизводства истец активно, в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовался правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция истца по делу в целом, так и по его отдельным обстоятельствам, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую правовую оценку в судебных постановлениях. Содержание исследованных доказательств в судебных актах изложено в соответствии с имеющимися материалами дела, без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения истца и нарушения его прав.

Вопреки доводам Юрьева Ю.Н, оснований для вынесения частного определения, предусмотренные ст. 226 ГПК РФ, в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юрьева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи