Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-5443/2024[88-6229/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.

судей Куратова А.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Артема Павловича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попович А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что решением финансового уполномоченного от 12 февраля 2022г. с САО "ВСК" в его пользу взыскано 282 558 руб. страхового возмещения. Также в решении указано, что в случае невыплаты страхового возмещения со страховой организации подлежит взысканию неустойка за период начиная с 23 марта 2021г. по дату фактической выплаты. Истец полагает, что в силу Закона об ОСАГО обязанность по выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не может быть поставлена в зависимость от исполнения страховой организацией решения финансового уполномоченного.

В связи с чем истец просил взыскать с САО "ВСК" неустойку в размере 400000 руб, расходы на за обращение службу финансового уполномоченного - 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб, почтовые расходы - 650 руб, расходы по оплате госпошлины - 7200 руб.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2024 г, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Поповича А.П. 400 000 руб. неустойки, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 481 руб. 35 коп. почтовых расходов и 7200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права. Полагает, что взысканная неустойка подлежит снижению в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

Суд первой инстанции установилправовые основания взыскания неустойки в размере 400 000 рублей с САО "ВСК" в пользу Попович А.П. за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 282 558 рублей за период с 23 марта 2021г. по 22 апреля 2022г, начисленной в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Суд пришел к обоснованному выводу о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не нашел оснований для её снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерном размере взысканной неустойки, о наличии необходимости для её снижения, подлежит отклонению.

Размер неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, соответствует требованиям Закона об ОСАГО, не превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона, и является верным; САО "ВСК" является профессиональным участником рынка страховых услуг, могло и должно было знать, что просрочка выплаты страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства, однако сведений о том, что истцом предпринимались необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательств, не имеется; САО "ВСК" не обосновало, в чем состоит исключительность обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о допустимости уменьшения неустойки, в чем явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, каким образом взыскание неустойки в установленном размере приведет к получению необоснованной выгоды.

С учетом невыплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему на протяжении длительного времени суды при отсутствии обоснованных аргументов в заявлении о снижении неустойки правомерно не нашли исключительности рассматриваемого случая, при которой возможно её снижение.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи