Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-5454/2024[88-6002/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Егоровой А.И, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2024 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И, выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю Мезько А.А, возражения представителя ГУФСИН России по Приморскому краю Симанишиной А.Ю,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании премии, компенсации морального вреда.

Мотивируя свои требования, указал, что в целях защиты своих трудовых прав он обращался в суд с иском о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. Поскольку оспариваемый им приказ от 20 ноября 2020 года N-к впоследствии приказом ГУФСИН России по Приморскому краю N-к от 12 мая 2021 года был отменен, он отказался от исковых требований. Вместе с тем, наложенное взыскание повлияло на выплату ему премии по итогам служебной деятельности за 2020 год. В приказ о поощрении сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю от 15 декабря 2020 года N-лс он не включен. В результате незаконных действий ГУФСИН России по Приморскому краю он лишен поощрительной выплаты в размере "данные изъяты" рублей, которая выплачивалась сотрудникам учреждения, соответствующим занимаемой им должности и звания. Сложившаяся обстановка с незаконным привлечением его к дисциплинарной ответственности, необходимость доказывания неправомерности действий ответчиков, невозможность в таких условиях продолжения службы, причинили ему нравственные и моральные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ГУФСИН России по Приморскому краю материальный ущерб с учетом индексации в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

С ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу ФИО1 взыскана премия по итогам работы за 2020 год в размере "данные изъяты" рублей, компенсация за задержку выплаты в период с 20 декабря 2020 года по 10 марта 2022 года в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

С ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу ФИО1 взыскана премия по итогам работы за 2020 год в размере "данные изъяты" рублей, компенсация за задержку выплаты в период с 25 декабря 2020 года по 27 февраля 2024 года в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере 3400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФСИН России по Приморскому краю отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку обстоятельств и доказательств по делу.

Истец в судебное заседание кассационного суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого апелляционного определения не усматривает.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для его отмены по пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции и удовлетворяя требования истца частично, суд руководствовался положениями Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядком выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года N, и исходил из того, что оснований для невыплаты истцу премии по итогам 2020 года у ответчика не имелось. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 20 ноября 2020 года N-к был оспорен и отменен приказом ГУФСИН России по Приморскому краю N-к от 12 мая 2021 года.

Установив, что на основании приказа ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю N л/с от 12 декабря 2020 года "О поощрении сотрудников" за добросовестное исполнение особо сложных и важных задач, должностных обязанностей, грамотность и профессионализм, проявленные при выполнении служебных задач, показатель оперативно-служебной деятельности, пресечение побегов и профилактику преступлений спецконтингента по итогам работы за 2020 год сотрудникам колонии была выплачена денежная премия, при этом ФИО1 в этот приказ не включен, как сотрудник, имеющий неснятое и непогашенное дисциплинарное взыскание, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю положенной истцу выплаты.

Определяя размер премирования, суд исходил из размера премии, назначенной другому сотруднику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, замещающему аналогичную с истцом должность.

Учитывая установленные нарушения трудовых прав истца, на основании статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд взыскал с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу истца компенсацию за задержку положенных выплат, компенсацию морального вреда, определив ее в разумных пределах.

Изложенные судом выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно и законно возложил обязанность по выплате премии на ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором ФИО1 проходил службу.

Такие выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на положения Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года N, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы о том, что другим сотрудникам, замещающим аналогичные должности, премия выплачена в меньшем размере, нежели определено судом истцу, направлены на переоценку доказательств, тогда как в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что лимиты средств, выделенных на выплату премии сотрудникам ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в 2020 году, исчерпаны, не свидетельствует об ошибочности принятого судом решения в защиту прав истца, незаконно лишенного возможности получения поощрительной выплаты.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: