Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-5995/2024[88-6484/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Зимбе В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от N размере 833 440, 90 рублей, из которых основной долг - 595 430, 65 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 358, 84 рублей, убытки - неоплаченные проценты после выставления требования - 213 734, 48 рублей, штраф - 1 916, 93 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 534, 41 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2024 года решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года изменено в части размера убытков и государственной пошлины. С Зимбы В.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы убытки - неоплаченные проценты после выставления требований в размере 117 393, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 571 рубля.

В кассационной жалобе Зимбы В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части взыскания убытков, принятии нового судебного решения об отказе в удовлетворении данной части требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 октября 2020 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Зимбой В.А. был заключен договор займа N на сумму 631 708 рублей, из которых 504 400 рублей - сумма кредита, 78 820 рублей - страховой взнос за личное страхование, 48 888 рублей - подключение к программе "Снижай ставку", сроком на 72 месяца под 12, 9% годовых (льготная ставка 4, 5%).

Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки (штрафа, пени) в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Зимбой В.А. обязательств по договору, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 18 августа 2021 года направило заемщику требование о полном досрочном погашении долга в размере 833 440, 9 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

20 октября 2020 года Зимба В.А. обратился в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что кредитный договор был заключен с банком иным лицом через его приложение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому Зимба В.А. признан потерпевшим.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда от 21 декабря 2021 года отказано в удовлетворении требований Зимбы В.А. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитного договора от N, электронной подписи недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установив факт перечисления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" спорных денежных средств Зимбе В.А, существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объеме и в установленные сроки, руководствуясь положениями статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 432-435, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что взысканию подлежат проценты по кредитному договору за период с 18 августа 2021 года по 24 мая 2023 года.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недействительности кредитного договора, как заключенного в результате мошеннических действий, подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Зимбы В.А. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании недействительным кредитного договора от N отказано, у судов в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований и полномочий при рассмотрении настоящего дела приходить к иному выводу.

Доводы о необоснованном взыскании процентов по кредитному договору за период с 18 августа 2021 года по 24 мая 2023 года был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует.

Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зимбы В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи