Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-6002/2024[88-6485/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО "ВСК" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля "Nissan Qashqai", взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг курьера в размере 2 400 рублей, почтовых расходов в размере 279, 6 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что указанный автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 16 января 2023 года. Гражданская ответственность Григорьевой Е.А. была застрахована в САО "ВСК", однако страховщик в одностороннем порядке изменил форму страховой выплаты с организации ремонта автомобиля на страховую выплату с учетом износа в размере 53 038 рублей, на что истец согласия не давала.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2024 года, исковые требований удовлетворены в части. На САО "ВСК" возложена обязанность организовать ремонт автомобиля "Nissan Qashqai", в пользу Григорьевой Е.А. взыскана неустойка в размере 101 864 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 2 400 рублей, почтовые расходы в размере 279, 6 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в части размера взысканной неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2023 года, автомобилю "Nissan Qashqai", принадлежащему Григорьевой Е.А, причинены механические повреждения.

2 февраля 2023 года Григорьева Е.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.

17 февраля 2023 года САО "ВСК" выплатило Григорьевой Е.А. страховое возмещение в размере 53 038 рублей, основанное на заключении ООО "РАНЭ-Приволжье" от 2 февраля 2023 года N ОСАГО1126900, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 53 000 рублей, без учета износа - 85 600 рублей.

Не согласившись с выплатой, Григорьева Е.А. 20 февраля 2023 года направила страховщику претензию с требованием организовать восстановительный ремонт автомобиля, в чем ей было отказано, поскольку организации, с которыми у страховщика заключены договоры, отказали в принятии автомобиля на ремонт в связи с невозможностью осуществления ремонта в установленный законом 30-дневный срок.

14 марта 2023 года в САО "ВСК" поступила претензия Григорьевой Е.А. с требованиями об организации восстановительного ремонта и выплате неустойки, в чем ей было отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 мая 2023 года отказано в удовлетворении требований Григорьевой Е.А. о возложении на САО "ВСК" обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, услуг курьера.

Разрешая заявленный спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 329, 330, 393, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 38, 51, 53, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из того, что у страховщика отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, компенсации морального вреда.

При этом сочли невозможным применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с расчетом неустойки, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, отклоняются, так как при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи