Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-2767/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 12 января 2024 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 12 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего Р. - адвокат Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

М, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче потерпевшим жалобы на указанные выше судебные акты, возражения не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 23 декабря 2023 года по адресу: "адрес" между М. и Р. произошел конфликт, в ходе которого М. нанес Р. телесные повреждения, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности М. в совершении вмененного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы представителя потерпевшего, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов судебных инстанций, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Факт совершения М. административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, оснований не согласиться с произведенной в судебных актах оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что в действиях М. имеется состав уголовно наказуемого деяния, являлся предметом исследования районного суда, мотивированно отклонен с приведением в судебном акте правовой оценки, оснований ставить под сомнение которую не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки г. Москвы от 12 января 2024 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении м. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин