Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 16-3018/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Ивановой А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 378 Таганского района г. Москвы от 13 ноября 2023 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Ивановой ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 378 Таганского района г.Москвы от 13 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года, Иванова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Иванова А.М. выражает несогласие с названными судебными актами, просит об отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением ГКУ "АМПП" от 27 апреля 2023 года Иванова А.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года, однако, в течение шестидесяти дней Ивановой А.М. не была произведена оплата административного штрафа в размере 5.000 рублей. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Указанные действия Ивановой А.М. были квалифицированы части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Ивановой А.М. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением ГКУ "АМПП" от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", решением ГКУ "АМПП" от 19 июня 2023 года, которым постановление ГКУ "АМПП" от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Поскольку Иванова А.М. не сообщила актуальные на момент составления протокола об административном правонарушении сведения, в материалах дела не имеется данных о представлении паспорта, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 6, 8, 51 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, не исполнила свою обязанность по изменению регистрационных данных, а именно о новом месте жительства в органах ГИБДД, использование должностным лицом регистрационных данных, содержащихся в карточке учета регистрации ТС, в рассматриваемом случае следует признать обоснованным. Указанное подтверждается карточкой учета ТС, представленной на л.д. 23, где указано место жительства владельца ТС - г.Москва, ул. Нижегородская, д. 9А, кв. 7. Кроме того, следует отметить, что штраф за административное правонарушение выставлен Ивановой А.М. в ЕПГУ (л.д. 10), то есть о назначенном административном наказании Иванова А.М. знала и обжаловала вынесенное постановление.

При отсутствии иных сведений о месте жительства Ивановой А.М. нельзя признать ненадлежащим извещением её о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по имеющемуся в материалах дела адресу. Факт направления Ивановой А.М. извещения подтверждается материалами дела. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке и возвращении извещения в связи с истечением срока хранения из материалов дела не усматривается.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не приняло мер для своевременного обжалования первоначального постановления при несогласии с ним. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное постановление заявителем было обжаловано в установленном порядке и отменено, материалы дела не содержат и к жалобе не приложено. Таким образом, оно вступило в законную силу и подлежало исполнению.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Ивановой А.М. не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Ивановой А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по приведенным в судебных актах мотивам.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями доказательствами правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено Ивановой А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 378 Таганского района г.Москвы от 13 ноября 2023 года, решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Ивановой ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ивановой А.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков