Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-3315/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года, решение начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года, Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года, постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года, постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года и решение начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года оставлены без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 29 ноября 2023 года, постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года, решение начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года оставлены без изменения.

Н. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы N 45 неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что 4 октября 2021 года в 14 часов 01 минуту, по адресу: "адрес", транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Н, в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Стрит Фалькон", заводской N, свидетельство о поверке N, действительное до 27 сентября 2022 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Стрит Фалькон", которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Н. квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих расположение транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на платной парковке, о месте размещения средства фиксации являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено Н. в пределах санкции части 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года, решение начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 29 ноября 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 12 октября 2021 года, решение начальника отделения по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин