Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3348/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2023 года, решение судьи Ярославского областного суда от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области от 3 октября 2023 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 13 февраля 2024 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучение представленных материалов дела и доводов заявителя жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения С. к ответственности послужили выводы о том, что 7 августа 2023 года на металлическом заборе, расположенном по адресу: "адрес" С. допустила размещение наружной информации ("данные изъяты").

Данные действия квалифицированы по части 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях".

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Ростовского районного суда Ярославской области пришел к выводу о доказанности вмененного С. нарушения, при этом посчитал, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных интересов, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу с объявлением устного замечания.

С данными выводами согласился судья Ярославского областного суда, пересматривающий дело по жалобе.

Фактические обстоятельства совершенного С. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, которые сводятся к утверждению о недоказанности совершения С. административного правонарушения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях С. нарушений требований действующего законодательства.

С выводами нижестоящих судебных инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния следует согласиться.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2023 года, решение судьи Ярославского областного суда от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.2 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", в отношении С, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин