Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Жигановой Т.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Тверской области от 18 декабря 2023 года, решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении заместителя начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жигановой ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Тверской области от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года, заместитель начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жиганова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Жиганова Т.Г, выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу.
Прокурор Максатихинского района Тверской области, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации о подаче названной жалобы, в установленный срок, возражений не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Администрации к административной ответственности) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, 05 декабря 2023 года прокуратурой района проведено выездное обследование с участием государственного инспектора БДД ОГИЕДД МО МВД России "Бежецкий" Савенкова Д.В, заместителя начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жигановой Т.Г.
В результате обследования установлено, что на улично-дорожной сети пгт.Максатиха Тверской области:
на ул. Железнодорожная у д. N 47 имеется рыхлый талый снег глубиной от 6 см. - 8 см, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Песчаная у д. N 7 имеется рыхлый талый снег глубиной от 6 см. - 6, 5 см, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Советская у д.N 28 имеется рыхлый талый снег глубиной от 6 см. - 7 см, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Жукова у д. N 7 имеется рыхлый талый снег глубиной 5 см, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Жукова у д. N 8 имеется рыхлый талый снег глубиной 9 см, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. им. Смирнова на всем протяжении улицы имеется рыхлый тапый снег, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;на ул. Мологская на всем протяжении улицы имеется рыхлый талый снег, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Береговая на всем протяжении улицы имеется рыхлый талый снег, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Зеленая на всем протяжении улицы имеется рыхлый талый снег, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017;
на ул. Парковская на всем протяжении улицы имеется рыхлый ташй снег, чем нарушен пункт 8.1 ГОСТ Р 50597-2017.
Перечисленные нарушения отражены в акте выездного обследование от 05 декабря 2023 года, в акте проверки от 07 декабря 2023 года. Осуществлена фотосъёмка перечисленных нарушений.
Факт наличия недостатков в содержании улично-дорожной сети пгт.Максатиха Тверской области, а также вина заместителя начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жигановой Т.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Деяние Жигановой Т.Г. квалифицировано по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.
Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений, в этой связи доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 38 Тверской области от 18 декабря 2023 года, решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении заместителя начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жигановой ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника управления по территориальному развитию администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области Жигановой Т.Г. - без удовлетворения.
Судья Второго кассационного суда
общей юрисдикции А.А. Жуков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал, что должностное лицо администрации нарушило требования безопасности дорожного движения, не обеспечив надлежащее содержание улично-дорожной сети, что подтвердилось результатами проверки и актами обследования. Судебные акты нижестоящих инстанций, наложившие административный штраф, оставлены без изменения, так как доводы жалобы не подтвердили законность и обоснованность принятых решений.