Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 16-3486/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы от 15 апреля 2022 года, определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы от 15 апреля 2022 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы от 15 апреля 2022 года отказано.

Г. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы от 15 апреля 2022 года отказано.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не учтено следующее.

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно доверенности выданной Г. защитнику Д, последняя имеет право заявлять ходатайства, обжаловать постановления по делу (л.д. 32).

Из определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года следует, что предметом рассмотрения являлась жалоба Г. на постановление мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы от 15 апреля 2022 года.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока подписана защитником Г. - Д, действующей по доверенности, и подана ею в Перовский районный суд г. Москвы 21 июля 2022 года (л.д. 26-39).

Однако, в данном случае жалоба с ходатайством о восстановлении срока защитника Г. - Д. не являлась предметом рассмотрения судьи Перовского районного суда г. Москвы в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иного из материалов дела и определения суда от 9 сентября 2022 года не следует.

Кроме того, требуют проверки и правовой оценки доводы жалобы о проживании Г, на дату вмененного административного правонарушения, по месту его регистрации.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Данная правовая позиция основана как на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, так и на судебной практике Верховного суда Российской Федерации (Постановление Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 года N5-АД23-41-К2).

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин