Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3533/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Пронькина В.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 28 сентября 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 27 февраля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N N от 28 сентября 2022 года, Пронькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2024 года указанное постановление оставлено без изменения.

Пронькин В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пронькина В.В. к административной ответственности) остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей (часть 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2022 года в 15 часов 26 минут по адресу: "адрес", водитель Пронькин В.В, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак N на тротуаре.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства от 28 сентября 2022 года, видеозаписью, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 28 сентября 2022 года, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве Лукичева П.А, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пронькина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы Пронькина В.В. в жалобе о не вызове инспектора ДПС, составлявшего процессуальные документы, в суд для дачи показаний, о не вручении ему копии протокола о задержании транспортного средства, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу, выводы судов о виновности Пронькина В.В. в совершении вмененного ему правонарушения не опровергают.

Иные доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в целом выражают несогласие с оценкой доказательств по делу, и аналогичны позиции заявителя в предыдущих судебных инстанциях, данные доводы были отвергнуты судебными инстанциями как несостоятельные с приведением соответствующих мотивов.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части не имеется.

Порядок привлечения Пронькина В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Административное наказание назначено Пронькину В.В. в пределах санкции части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления и судебных актов, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 28 сентября 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 27 февраля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пронькина В.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков