Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3538/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Войтенко А.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тейковского судебного района Ивановской области от 31 октября 2023 года, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО9, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тейковского судебного района Ивановской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2024 года, Войтенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год 1 месяц.

Войтенко А.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Войтенко А.И. к административной ответственности) осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц (пункт 7 части 1 Закона об охоте).

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Закона об охоте).

Согласно пункту 7 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N477, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).

В силу пункта 16 вышеуказанных Правил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации определяет виды разрешенной охоты, а в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, определяет сроки охоты, допустимые для использования орудия охоты и иные ограничения охоты, за исключением использования охотничьего оружия и увеличения сроков охоты, указанных в настоящих Правилах.

В силу части 2 статьи 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об охоте в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться перечисленные в данной норме ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, определение сроков охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте).

В соответствии с Указом Губернатора Ивановской области N121-уг от 23 сентября 2022 года "Об установлении карантина по африканской чуме свиней на территории Ивановской области" территория земель Лесного фонда 64 квартала Петровского участкового лесничества ОКГУ "Тейковское лесничество" объявлена эпизодическим очагом по африканской чуме свиней.

Пунктом 4 Указа Губернатора Ивановской области N121-уг от 23 сентября 2022 года территория в радиусе до 20 км. от эпизодического очага в пределах административных границ объявлена угрожаемой зоной по африканской чуме свиней.

Пунктом 5 Указа Губернатора Ивановской области N121-уг от 23 сентября 2022 года в рамках карантина на территории угрожаемой зоны введен запрет на все виды охот, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов.

Указом Губернатора Ивановкой области от 17 ноября 2022 года N 147-уг "Об отмене карантина по африканской чуме свиней на территории Ивановской области и признании утратившим силу указа Губернатора Ивановской области N121-уг от 23 сентября 2022 года "Об установлении карантина по африканской чуме свиней на территории Ивановской области" с 17 ноября 2022 года отмен карантин по африканской чуме свиней в эпизодическом очаге - на территории земель лесного фонда 64 квартала Петровского участкового лесничества ОГКУ "Тейковское лесничество".

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2022 года Войтенко А.И. осуществил добычу самца лося в местечке Тони Гаврилово-Посадского охотничьего хозяйства на территории земель земельного фонда 64 квартала Петровского участкового лесничества путем отстрела, имея при этом разрешение на добычу копытных животных серия 37 N 017351 сроком охоты с 15 сентября 2022 года по 10 января 2023 года, которое было закрыто 12 ноября 2022 года, чем нарушил пункт 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N477, а также указ Губернатора ивановской области N121-уг от 23 сентября 2022 года "Об установлении карантина по африканской чуме свиней на территории Ивановской области".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: копией списка лиц, участвующих в коллективной охоте от 12 ноября 2022 года; копией объяснения Крюкова А.Ю. от 23 августа 2023 года; копией объяснения Ананьева Ю.В. от 19 сентября 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года, составленным в отношении Войтенко А.И.; копией разрешения на добычу копытных животных и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Войтенко А.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Войтенко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Войтенко А.И. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по части 1.2 статьи 8.37 КоАП в отношении Евсеева А.В, в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения ввиду составления протокола об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. с существенными процессуальными нарушениями, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылки в жалобе заявителя о процессуальных нарушениях, выраженных в его отсутствии при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы Войтенко А.И. также являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не является правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Войтенко А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тейковского судебного района Ивановской области от 31 октября 2023 года, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Войтенко А.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков